/image%2F1527871%2F20240307%2Fob_1a0071_.jpg)
微言集第二十一期
我看不惯这个丑陋的世界，除非有机会改变它，否则宁可躲在山里让它也管不到我。顺便发发围脖。
不要相信西方政客们，他们清楚地知道：和几个掌权者打交道比15亿握有选票的人民容易得多。中国人的民主最终要靠我们自己。
相信民众觉悟的一定会被当作人血馒头，不为民众根本利益着想的一定会遗臭万年，所谓民主抗争在初期只能是自娱自乐。
为了给国内媒体写篇亲历花絮，翻看了半年的记录，越来越讨厌政治。因为我带着纯朴的心来到这个以虚情假意为竞争力的剧场，只是为了一个自由的梦想，如果实现梦想必须忘记本性，我情愿从未开始过。
在法国最高视听委员会采访，原定30分钟，结果搞了90分钟，从实际操作到民主理念和未来的规则完善。我们都很尽兴。可是我担心这样专业的民主制度介绍国 内媒体根本无处可发。中国人要民主果实，但对民主制度本身没兴趣。有点悲哀。从未怀疑过自己研究的价值，但时常感到只是自娱自乐。
美国民主制度的成功并不完全在于制度本身，而在于美国的地理位置。这套制度适用于一个强大的国家，或没有强敌的弱小国家，美国的幸运在于：当他弱小的时候没有强敌，当有强敌的时候，他已足够强大。
如果梦想已在自由天空飞翔，就无法适应在陆地带着枷锁爬行。
法国媒体就喜欢妖魔化FN，我就看不惯，要么政府查封他，既然承认它的合法地位就应当尊重他的话语权。法媒的恶心之处还在于：连我谈自己吃惊于玛琳对外国记者很热情的事实也要封杀。
理性是民主的朋友，却是政治的敌人。因为政治热情需要谎言来点燃。我喜欢民主讨厌政治，可惜两者密不可分。很悲剧。
民主的成熟和选民的素质分不开，百年的法国民主依然和理性主义遥遥相望，中国即使民主了，不知道还有多少年的路要走。
泥马的，法国人全民直选总统都47年了，中国人发围脖还要屏蔽，他们真是不给自己留后路，越是和历史潮流对抗，死得越惨，古今中外无一例外。
什么叫适者生存？在中国，就是一群奴才在主子的馊饭里觅食！ 而且还相互打大出手，甚至还以命相搏！而主子在剔着牙缝冷笑看戏，最后宰了那头最肥的猪。
那年的失败是中国民主重大损失，改革力量被彻底清洗，乱臣贼子当道至今。所以个人安危是小，力量安危是大，应当坚忍而务求一击命中。
粉碎媒体的霸权，从资本到技术，平衡私人产权和公众利益，鼓励竞争和抑制垄断，是现代民主制度进一步改革的新课题。有一点几乎肯定，独立公营媒体决不可少。
当穿透力已经超越媒体视角之时，在公众眼里其实你是无知的，甚至是完全错误的，除了极少数同一等级的玩家。当粗俗的媒体统治公众对世界真实认识的时候，民主已经死在它原来的保护者手里。
蒋介石其实没啥本事，只有一点值得表扬：当全中国绝大多数知识分子和青年们哭着喊着支持共产主义的时候，他能够洞悉真相，冒天下之大不讳坚定反共终身。没有他，中国非但看不到民主，连传统文化都荡然无存了。
当年死活投奔延安的知识青年首先要向人民谢罪，然后才有资格哭诉自己的悲惨遭遇。那些转了人性的附逆则根本没有资格抱怨自己在内斗中的起伏。
法国人说左派：我不喜欢共产主义者，因为他们是真的共产主义者；我也不喜欢社会主义者，因为他们是假的社会主义者。
解放报文青，费加罗更年期，世界报装逼。
其实有头脑的女人还真不多，因为她们把大量的时间用来研究男人。而男人是比女人更低智商的动物，所以越研究男人的女人越傻。
成熟的公民不能因政见不同而恨一个人。不然民主后的中国岂不是社会严重分裂？
人类是没有救的，但可以重生，然后再一次死去。
无论法国还是中国，强势媒体把持了解释世界并刻意引导民意的权力。他们不是依靠专业客观，而是感官刺激来抓眼球，丝毫不考虑后果：真实世界和媒体描绘世界的差距。可惜受众本身也如鸦片般沉迷于虚妄，如同选民为政治家美丽的谎言而激动。人类的命运即使悲惨也是自找的。
毛毁掉的不仅仅是中国民主，更是民众对伟人的正确理解。前者的苦难我们已经看到，后者的祸害可能也需要同样长时间的磨难来认识。
坦率说，没有伟人连民主事业都不会成功，哪里还有稳定的制度？难道指望群众自发革命？伟人的使命就是建立民主制度后把自己赶下台，比如戴高乐，华盛顿。
中国未来确实需要一个伟大人物，这并不是不相信人民力量，而恰恰相反：革命性变局已成必然，如没有一强人掌控局面，中华大地必然暴民四起为复仇。
20120426