/image%2F1527871%2F20240307%2Fob_1a0071_.jpg)
读书笔记： 钱穆《中国历代政治得失》 陶赟
这是我的私人读书笔记，不是完整的书评。摘录一些有意思的原文和概述（加引号部分），也记录自己的有感而发。
“汉代有九卿，其中大司农掌管政府经济，该部门收入负责国家预算，而少府掌管皇室经济，该部门收入负责皇家私用，两部门收入来源依法各不相同，皇室是不能够用大司农的钱的。”—— 看来“党政从财务上分开”在汉代就有了。
汉代的政府官员选拔系统除了举孝廉之前道之外，后来的程序和升迁已经和今日法国ENA（相当于汉代太学）系统无异了。
中央集权不是好事，中央集才也不是好事。唐代地方官没有汉代地方官地位高，升迁也难，所以难于长期安稳任事，而到魏晋推出九品中正制好，人才都集中到“大中正”的中央导致地方人才缺乏，发展不够。所以优秀人才愿意到地方建设是地方分权成功的保证。
出身是个性和行为方式很重要的参考因素。宋太祖出身行伍，一朝窃位得天下，所以有一定的自卑心理，因而宋代的中央集权比唐代盛，但毕竟还是有地位的将领出身，所以不至于太过。到了元清都是异族得天下（黄俄是异教），所以极其自卑，专制达到顶峰。明朱元璋农民出身，又比宋低了一头，所以专制情况比元清好，比宋差。毛出身乡间农民更加自卑，所以对知识分子和同党的迫害为中国历史以来最盛。
宋代中央集权强大，财权，军事权，人才都在首都，一旦首都被敌攻破，全国就输了，因为地方弱，不像唐代，首都被攻入多次，但地方富足还能继续抗战。
满洲地区虽因满族而得名，但在清朝前期仅为部族名，尚无地名之含义，后来因日俄侵略纷争而误导国际上认为满洲为东三省之别称。所以，中国应当正式以官方举措废此“满洲”地理名词，并通告各国。
明成祖后，官吏分流，胥吏不能当御史，不能考科举，所以就永远成为“实际掌权”的低级公务员，没有晋升空间了。而那些能考科举的精英人才也就不愿意去当胥吏，所以胥吏的整体素质就很低，对个人品行的要求也随之降低，而他们又是长期“执政”的行政专才，有足够办法对付和左右上司，所以导致明朝官场流弊横生，而行政能力也逐年下降。
明起，分乡省重要三级考试，而不是汉唐一次。这样把读书人也分了层次，秀才和举人只能做小官，而进士则注定做大官。而汉唐一次考试录用，大家都从小官开始做，以后凭政绩升迁。明清则分级别使用，进士入翰林则由国家养多年学习举国政治，因有大官做，所以也会心态很好的努力学习。各有利弊，不过我觉得应该两条线并用，因为个人特点不同，有些适合做大官，有些只能从小官做起。
每一个制度推行2，300年总要出问题的。现代民主制度也不是如此吗？
满清是部族政权，而不是帝制，所以君主立宪是绝无可能的，因为不是一个皇族可以决定的，而是要让整个部族放弃权力，是不现实的。
“孙中山是大政治家，又有书生的修养，对政治和社会又有深刻的观察，认识中国也认识西方，所以他的革命理论也不同“。 ——钱穆的评论非常到位，这两点的混合是他成功的关键。可惜身体不够好，上天不怜惜我中华无人。
“中国之将来，如何把社会政治上种种制度而来简化，使人才能自由发展，这是最关紧要的”——典型的东方人本主义思维。