/image%2F1527871%2F20240307%2Fob_1a0071_.jpg)
法国左右两派的外国人投票权之争
据不完全统计：智利无附加条件赋予侨民所有等级（从地区到国家）的投票权； 乌拉圭1952起,赋予所有住满15年侨民所有等级投票权；非洲布基纳法索1993年起，满10年居住的侨民有市政选举投票权和被选举权；日韩双边承认各自侨民地区选举投票权…而在欧盟内，侨民互有地区和欧盟议会投票权，至于非欧盟侨民的投票权在不少欧洲国家也得到了实施，比如爱尔兰早在1963年就给了外国侨民市镇投票权；芬兰1996年起所有外国侨民有了市镇选举的投票权和被选举权…
相比之下, 法国白白顶着“人权国家”的美名, 却至今没有给非欧盟居民投票权，实在说不过去。 因此在2012年总统大选期间，外国人投票权再一次成为左右两派争执的热门话题，左派支持而右派反对。
12月8日, 星期四正是法国参议院以173票对166票通过关于给与非欧盟外国人市镇议会选举权之立法的日子（正式成为法律需两院一起通过，这仅仅是第一关），所以在法国参议院周围，右派的国民阵线（其总统候选人，马琳-勒庞目前民调第三）和左派的三个主力政党：左翼联盟、欧洲绿党、法国社会党， 同时举行示威集会, 围绕外国人投票权的斗争就这样呈现在我眼前。
为了防止双方可能的冲突(当然在民主高度成熟的法国可能性极小)，警察还是严格分离和限定了双方的集会区域。 国民阵线在参议院正对面，而左派在参议院旁边卢森堡公园外，大约相距200多米。
图为国民阵线的示威大电子屏，上写现总统萨克奇=社会党候选人奥朗德=外国人投票权
欧洲绿党总统候选人爱娃.朱丽(Eva Joly)正在接受媒体采访。
反对方国民阵线认为 : 投票权是公民身份特有的标志, 而公民身份和国籍归属是不可分离的，移民完全可以申请入籍成为法国公民从而享有投票权的。而支持方左派则把公民身份化成两种含义：一、成为法国公民只是说明了“我是谁”；二、成为居住地公民则体现了“为了共同生活而分享社会和民主制度。”事实上，法国现行的选举制度给同样是外国人的欧盟侨民地区选举权，这就引出一个显然有失公允的问题：一个在法国只生活1年的西班牙人可以投票选市长，而他的阿尔及利亚邻居可能在法国生活了20年，交了20年税，只要没入法籍就无法享有同样的政治权利，这不是很奇怪吗？
我带着这个问题，在现场抓访了两派的领导人，一边一个，他们的解释也各不相同。
“侨民的投票权应当国与国之间对等。 有些国家（北非国家）并没有给法国侨民投票权，我们法国为什么要给这些国家的侨民投票权呢？这是不是不公平呢？”-布赫尧（Steeve Briois）, 国民阵线总书记， 这样反问我。 而面对同样的问题，考克海勒（Eric Coquerel），左翼联盟国家书记， 则大度地表态：“法国作为人权国家理应起表率作用。” 显然，右派是有理由的，而左派则走得更远。
当然，我这里还需要补充的是，在双方公开的立场背后还有些无法说出口的原因：
反对者内心觉得外国人（主要是穆斯林）因为宗教不同，且素养比不上法国白种人，认为他们是来法国享受福利的，所以极其担心一旦授予他们投票权，会搞垮法国，甚至把法国伊斯兰化。在巴黎，极端伊斯兰群体在大街上公开祷告就给法国土著一个沉重的印象。但是这些反对理由基于“政治正确”的潜规则是无法公开说出来的，不少法国土著也私下和我说，他们其实并不介意给中国侨民投票权，但对穆斯林着实比较担忧。
而支持者方面，除了那些人权理由外，其实也是争取移民选票的策略，因为外国侨民人数众多，已经占到总人口的11%左右，其中非欧盟侨民就有500多万，占总人口近8%，且大多有已经成为法国公民的亲戚，陈诺给他们投票权等于拉拢那些已入法籍的移民亲戚。这种选战的小心思自然也不能公开说出来。
而我呢，在现场用手机作weibo直播，内心却非常感慨：当法国人都开始讨论给与外国人投票权的时候，中国人呢，有多少见过选票的呢？ 如果2012年5月左派当选总统，又在6月顺利拿下国民议会多数（下院，法国全国577个选区按两轮多数直接选举产生577个议员），加上已经掌控的参议院（上院，由近15万名各级议员选举产生348位）， 该法案就完全可以成功立法。那么对于很多母国为专制国家的侨民来说，是非常纠结的。比如华侨，可能他们在旅居的法国才实现了人生的第一次民主投票。
